|
Es que la cosa tiene tela. Viéndolo desde un punto de vista contemporáneo, no podemos dejar de admitir, que son instalaciones puro estilo land-art-pop, e intervenciones paisajísticas al puro estilo ready-made, desfuncionalizando instrumentos para darles otro uso, que si llegasen a ser hechas a propósito por algún artista de estos de catálogo y culo en galería "cool", estarían en ARCO como lo último de lo último.
Yo tampoco sé que pensar.
En el post me refería a la gran sabiduría que los docentes intentan hacernos ver que poseen, juzgando para un lado y para otro, y aprovando un proyecto porque en ese momento es lo que ellos piensan que se lleva o no. Es a lo que me refiero. Supongo que si se hubiera fijado en esa cultura del intervencionismo gallego que nos viene tan de atrás, y lo hubiera cojido con el día receptivo, esa chica no hubiera chupado tal bronca ni tal humillación, simplemente por presentar un trabajo, que subjetivamente para él era una basura. Y lo era por los patrones por los que en ese momento se regía para juzgar los trabajos, y que podrían variar dependiendo de lo que vaya viendose en galerías o revistas guais.
|
Foro de arte 
