Me encuentro trastocado, descolocado. He visto unas fotos de Román (Juan Carlos Román) y parece que este profesor, que cuando yo estudiaba era azote de dibujantes y paladín del arte conceptual, ahora se dedica a pintar, y no lo hace mal del todo.
Según he podido leer (
www.elcorreodigital.com/alava/20080315/c...ritica-20080315.html), en una reciente exposición habló de que el mundo del arte está lleno de intrusos, que no deciden los artistas sino los intrusos, y otra serie de cosas que podría suscribir perfectamente.
Hasta llegó a decir que "el acrílico es para las puertas, hay que pintar al óleo".
¿Cómo puede ser que estos comentarios, de corte ultratradicional salgan de la misma boca que en su momento sirvió para apartar de la técnica y el conocimiento del oficio pictórico a promociones enteras de alumnos de Pontevedra?
Se me ocurren varias posibilidades: o fingía entonces y ahora dice lo que siente, o entonces decía la verdad y ahora finge, o simplemente ha cambiado de actitud.
Hasta su compañera Chelo Matesanz, que he vivido en mis carnes como una de las más extremistas contra el dibujo y el arte tradicional, parece que ahora se dedica a confeccionar collages con telas cosidas, pero en los que hay ¡representaciones pictóricas!
El mundo está loco.
¿Alguien conoce esto de cerca?¿Ha sido una conversión paulatina?¿Ha sido repentino el cambio?¿Qué tal lo tratan a Román ahora sus compañeros conceptuales?