Arte de Galicia

Obviando que es un cuadro copiado de un artista del que lamentablemente no recuerdo su nombre , me gustaría que me hicieseis todas las críticas (constructivas o destructivas) que se os ocurran.
Estoy aprendiendo y éste es mi primer cuadro al óleo, así que necesito que seais muy quisquillosos.
Muchas Gracias!!

No sé por qué quieres una crítica de un cuadro que no es original tuyo y que además está mal copiado, por que la cara tiene una mueca que el original no tiene. Por cierto de este mismo artista puedes ver más obras en la Sammer-Gallery. Con esto quiero decirte que si copias algo sé más fiel al original.

¿Por qué quiero una crítica de un cuadro que no es mío? Por dos motivos:

1. Por si a alguien se le ocurren consejos que me ayude a continuar aprendiendo. Yo mismo, en la sección de esta web "Un artista frustrado" hago una autocrítica y pensaba que quizás alguno de vosotros, que tenéis más experiencia, conocimiento, estudios y talento que yo, y que muchos os dedicáis a la docencia artística, podríais aportar un poquito de todo eso que sabéis, para que el próximo ejercicio que haga sea más provechoso.

2. Para que los demás os animéis a exponer a la crítica pública de otros usuarios del foro vuestras obras. Hay alguna web de fotografía en la que los fotógrafos exponen sus obras en un foro y los demás le hacen una crítica. A mí me parece interesante ese planteamiento y muy productivo en cuanto al aprendizaje.

De todas formas, tomo nota de lo de la mueca, es cierto. Pero también ten en cuenta que lo de que fuese igual al original no fue mi objetivo... todavía estoy aprendiendo a agarrar el pincel, mezclar colores, tipos de pinceladas, difuminar, diluir... y del original sólo vi una fotocopia en un folio de una pequeña foto de un viejo libro...

Respecto a la Sammer-Gallery, es una pena que no lo supiera antes, estuve en Puerto Banús en mayo.

¿Ves? Algo siempre se aprende. Así que ¡gracias!

maripuri escribió:
No sé por qué quieres una crítica de un cuadro que no es original tuyo y que además está mal copiado, por que la cara tiene una mueca que el original no tiene. Por cierto de este mismo artista puedes ver más obras en la Sammer-Gallery. Con esto quiero decirte que si copias algo sé más fiel al original.
Plas, plas, plas, y olé. No puedo más que inclinarme ante tal fabuloso despliegue de sabiduría y sintetización; elevada muestra de extraordinaria capacidad de observación visual, léxica, conceptual y/o artística. ¡Qué maravilla comprobar que existen personas capaces de ofrecer tan valiosos consejos a los "pobres" dementes que osamos intentar aprender a poner color sobre un lienzo en blanco.
Ya sabéis chicos y chicas si copiáis hacedlo bien, sobre todo si estáis "copiando" billetes de 500 euros , no vaya a ser el demonio que os pillen y vuestros huesos acaben en la cárcel, desde dónde os será muy difícil seguir enriqueciéndoos con los impagables consejos que nuestra estimada Maripuri, pozo de sabiduría, conocimiento y comprensión, tiene a bien ofrecernos tan generosamente para deleite de nuestros atrofiados sentidos.

Yo entiendo a Maripuri, y creo que tiene razón.

Hay muchos aspectos susceptibles de ser criticados en un cuadro, pero cuando copias, la inmensa mayoría de esos aspectos criticables (temática, antecedentes, estilo, composición, y cualquier decisión sobre la obra…), pertenecen al artista original y no al copista. Y claro, una mala copia no sirve para criticar la obra original, porque está adulterada por mi poca fidelidad y porque sería una injusticia para el artista. Y además, hay otro problema, la técnica no se aprecia en una foto, habría que ver el cuadro en persona… tamaño, textura, color…

Así que insisto en agradecerle a Maripuri su post, porque con tan poca materia prima, bastantes cosas interesantes me ha dicho.

Pues que quieres que te diga, a mí me parece una respuesta totalmente vacua a excepción del dato de la Sammer Gallery.
Creo que es evidente según tu post que lo que pretendes es que la gente juzgue no la obra original sino que valoren esta primera incursión tuya en el mundo del óleo. Limitarse a decir que el gesto del rostro no sale en el original (algo que resulta irrelevante a la hora de discernir la calidad del resultado final de TÚ pintura, independientemente sea buena, regular, mala, o lamentable, una mueca desde luego no va a hacer cambiar la opinión al respecto de ella)y además aderezarlo con esa perla de:
"Con esto quiero decirte que si copias algo sé más fiel al original.", pués no creo que pueda resultar de mucha utilidad.
Tal vez mi respuesta fue un tanto desmedida, pero es que estoy cansado de la gente (por otros foros que sigo, no por este en concreto) que tal vez por aburrimiento, envidia (habría que ver el primer óleo que esta persona pintó), o simplemente como diría Don Arturo Pérez Reverte, por tocar los huevos, llenan los foros de respuestas vacías e innecesarias para el enriquecimiento de "ésta, nuestra Comunidad" que diría el Sr. Cuesta.
Evidentemente tú, como responsable de este foro, debes ser... digamos que "políticamente" correcto con la gente, pero un servidor se pasa la corrección (dentro de los límites socialmente establecidos, claro) por el forro de los gayumbos y si la respuesta de cualquier usuario del foro no me parece adecuada (y evidentemente no tiene porqué afectarme personalmente como es el caso que nos ocupa), librése el vilipendiador de mi furia pués con misma será atacado con todo el arsenal "verborréico" del que a mi alcance disponga.
En fin, aquí lo dejo. "V" Larga y próspera vida

De verdad, en este caso no soy políticamente correcto. Creo en lo que dije.

De hecho, el cuadro, que lo regalé a mi hermana en cuanto lo terminé para que decore su pisito, no lleva mi firma, a pesar de que tanto la profe como mi familia insistieron en que lo firmara.

También me imagino que Mari Puri podría haber intentado hacer alguna crítica más extensa, pero supongo que tendría obligaciones más importantes que atender y que ya bastante tiempo le dedicó a mi copia... cada uno invierte en el foro la dedicación que considera oportuna.

En serio, bienvenidos sean todos los comentarios... siempre que hablen de lo que hay que hablar, "de lo que interesa a los españoles"... que diría Mr. Rajoy...

Por cierto, muy interesante el post de cómo hace Ron Mueck sus obras. Yo tuve la ocasión de ver una obra suya a menos de una cuarta de distancia y me dio un escalofrío. Por un momento pensé que su obra (era una mujer desnuda) se iba a girar y me iba a decir ¡Qué carallo quieres! ¡Mirón!... y me dio un escalofrío que tuve que apartarme.

Bien es verdad que no pensaba yo encontrarme en estos avatares de réplicas y contrarreplicas en los foros bien sean de arte o de otra cosa que para nada son de mi gusto. Pero como en éste, sin que nadie me llamara me he metido, voy a explicar un poco más mi comentario del otro día sobre la obra copiada: No había leído el comentario que parece ser ha hecho el propio autor sobre su obra críticando de antemano algunas partes del cuadro, ya él mismo reconoce algunos fallos en la composición y demás detalles,con lo cuál ya no hubiera hecho yo ningún comentario. Para mi una obra original a parte de como esté pintada o coloreada o garabateada tiene valor por lo que quiere decir, por lo que trasmite, por la composición de las figuras, objetos o manchas que lo forman, por los claros luces y sombras de que consta y por todo el conjunto en sí. Por todo esto no se puede ver en una foto en pantalla, las pinceladas, tonos y texturas que se le ha dado a la obra copiada, por que la composición y todo lo demás es del autor original. Por eso no entendía lo que se pretendía con la pregunta. Ahora sabiendo lo que se pretendía, bien es verdad que para ser la primera obra que hace, no está nada mal, pero de todos modos opino que pruebes a hacer cosas sin copiar que además te darán siempre por muy mal que creas que te han quedado muchas más satisfaciones que reproducir la invención de otros. Un saludo, y perdona si te ha molestado el comentario anterior.

No hay nada que perdonar, no me he sentido ofendido en ningún momento y sólo puedo insistir en que agradezco y valoro enormemente tu participación y tu opinión, tanto que ya has visto en "un artista frustrado" que coincido contigo. Así que ¿cómo me voy a ofender?

¿Pero puedo pedirte una cosa? Seguiré tu consejo, y cuando cuelgue aquí mi primera obra original (creo que va a ser un retrato de mi padre) ¿me darás tu opinión en este mismo foro?

Espero que sí, que tengo que seguir aprendiendo...

Gracias y un abrazo,
Luis.

Antes de nada decir que es mi primera participación en un foro o algo parecido, y que mi modesta opinión no es una crítica ya que no estoy suficientemente cualificada para ello. Creo que ha muchos les gustaria que su -primer- oleo tuviese un acabado como este, o sencillamente si no fuera así, que sea el primer paso a mejorar, que asi es como se empieza, poco a poco y paso a paso.
Como digo yo siempre, de una manera u otra, en el interior de cada uno hay un artista, el placer es poder expresarlo.
Un saludo para todos.

Marvi escribió:
Antes de nada decir que es mi primera participación en un foro o algo parecido, y que mi modesta opinión no es una crítica ya que no estoy suficientemente cualificada para ello. Creo que ha muchos les gustaria que su -primer- oleo tuviese un acabado como este, o sencillamente si no fuera así, que sea el primer paso a mejorar, que asi es como se empieza, poco a poco y paso a paso.
Como digo yo siempre, de una manera u otra, en el interior de cada uno hay un artista, el placer es poder expresarlo.
Un saludo para todos.

Estoy completamente de acuerdo con Marvi. Lo más importante es el placer de pintar, el ánimo de seguir siempre aprendiendo y descubriendo.....Tu tienes talento...dibujas muy bien. El volumen ..perfecto. y eres autocrítico. ,tu primera obra es ESTUPENDA, sensible ...y delicada

¡¡Que miedo!!...las contestaciones de algunos, me dan miedo...líbreme Dios, de enfrentarme a nadie, no es mi intención, pero si fuera, quedaría descartada en este preciso momento.
Yo no soy partidaria, de copiar temas de otros pintores, pero para aprender, no me parece tan descabellado, el recurrir a la copia, sin ánimo de plagio, me parece de lo mas humano. En fin..yo estoy aquí, para aprender de todos y todas vosotros-as, no para criticar a nadie, amo la pintura, y me apetece hablar del tema.
Ser buenos...

No te preocupes María Jesús, es habitual que en los foros salte alguna chispa y más en foros gallegos. Yo creo que la sorna y la retranca gallega es difícil expresarla por escrito sin que se malinterprete. La misma frase dicha con una sonrisa o con el ceño fruncido puede cambiar totalmente su significado. Y lo mismo ocurre con las interpretaciones. Los gallegos somos desconfiados y somos capaces de ver mala intención en la frase mejor intencionada... El truco está en aquello de "no ofende el que quiere, sino el que puede" y en aquella otra del grupo vigués Siniestro Total de "Ante todo, mucha calma".
Así que bienvenida, disfruta, participa y que no te de miedo crear polémica, porque de verdad, no tiene mayor importancia.
Respecto a mi copia, ahora estoy terminando de copiar otro cuadro. Esta vez, de un paisaje urbano. Intento copiar un poco de todo, para intentar descubrir cómo los verdaderos artistas solucionan determinados detalles de sus obras. En este caso, me interesaba principalmente la piel, la mirada y el humo del cigarro. De momento, no busco beneficio económico... para mí pintar es como cantar en la ducha, para cantar en la ducha, para aprender a cantar o para susurrar una canción al oído de su novia, nadie compone su propias canciones. Se busca una canción de Los Panchos y uno la destroza como buenamente puede... Seguro que a Los Panchos (a los que quedan vivos) les encanta que cantemos sus canciones en la ducha. Pero como los artistas suelen ser un poquito ególatras, a lo mejor les ofende mis ejercicios de clase... espero que no.
A mí me gustaría que los verdaderos artistas os animéis a someter vuestras obras a la opinión de todos.
Algún artista conceptual podría salir escaldado, pero para un artista de verdad, de esos que intenta aprender y mejorar constantemente, puede ser una buena forma de aprender.

[colHola, soy nueva y he decidido estrenarme en este foro haciendo uso de tu interesante propuesta y dandote mi opinión. En primer lugar decirte que copiar en arte es lo menos creativo que se me ocurriría hacer nunca y que te estes iniciando en pintura no me parece excusa, lo que sí me parece bien es que te haya salido esa mueca de tu cosecha, pués eso denota creatividad y por ahí vas bien, sería lo único positivo que he visto en el cuadro, ya que la técnica no lo es todo, eso pienso yo que me expreso mejor en fotografía-pintura. ;) Me gustaría saber cual es esa pagina de fotografía que has nombrado en la que te critican las fotos que envias, me gustaría mucho participar y si quieres ver mi fotolog con algunos de mis trabajos es asi: fotoautor.mifotoblog.com sin www
gracias y espero haber sido una crítica constructiva :) pror=#0000FF][/color]

Lisa, gracias por la crítica. Estoy de acuerdo contigo en una cosa: “copiar la obra de otro es lo menos creativo que se puede hacer”. Evidentemente, no pretendía ser creativo, sólo pretendía copiar, porque no sabía hacer la “o” con un canuto y mucho menos con un pincel… Y aprender, no era una disculpa, era una necesidad.

Aprendiendo otras disciplinas, se hacen cosas de lo más raras… por ejemplo, un ejercicio, para aprender a jugar al fútbol puede ser lanzar el balón al aire con la mano, saltar y darle con la cabeza… evidentemente, ese ejercicio es lo menos parecido a jugar al fútbol que existe. En el fútbol no puedes hacer eso. Sin embargo, un experto futbolista puede decirte si estás ejecutando correctamente la técnica de golpear el balón con la cabeza o no.

En el fútbol la técnica no lo es todo. En el arte tampoco. Sin embargo, como dice mi amiga, la artista Patricia Saco en su blog, uno no puede expresarse sin saber hablar. Yo todavía estoy aprendiendo palabras sueltas. Más adelante intentaré expresarme con ellas…

¿Conoces a algún gran literato que no haya aprendido el abecedario?

Yo con mis limitaciones técnicas actuales, si intentara expresarme, me parecería a uno de esos “artistas” en los que no creo. Y creo que en el arte, si uno no es fiel a sus convicciones, no disfruta de ello.

Por otra parte, la página de la que te hablaba y el foro en cuestión es: www.ojodigital.com

Sinceramente, me encantan tus fotos, enhorabuena. Creo que se sustentan en una técnica compositiva envidiable.