Arte de Galicia

¿Qué opináis del Hartismo?

Algo de razón tienen los hartistas. Pero... ¿y si un día se descubre que lo que le ocurre a los pobres comisarios de ciertas exposiciones es que tienen síndrome de Diógenes? ¿No tendrán remordimientos de conciencia los hartistas, por haberse metido con unos pobres enfermos?...

Me gustaría iniciar un debate y conocer vuestras opiniones sobre esta corriente que se presentará al mundo el 17 de octubre de 2008 en Santiago de Compostela, el Hartismo.

Carmen y yo hemos estado media hora riéndonos gracias a tu texto: cojonudo, tienes unas ideas co-jo-nu-das y eso del Síndrome de Diógenes no se le ha ocurrido ni a Mariano, el autor del test hartista: http://www.hartismo.com/test.html.

Para conocer el hartismo bien casi es mejor empezar por hacer ese test, al que os invito con gran placer. Os de mucho o poco, seguro que pasáis un rato divertido.

Hartismo?... En el manifiesto que muchos, seguro, hemos leído, encuentro muchas afinidades a mis pensamientos, pero creo que este movimiento puede caer en el extremismo, el extremismo que toda la historia nos ha enseñado que es malo, sea del lado que sea.
No estoy de acuerdo, como otras veces ya he manifestado, con el anti-arte, el hecho de mostrar unas latas de mierda es absurdo y maltratar a un animal es de criminales, pero aún así, la evolución nos debe encaminar a nuevas formas diferenciadas de las clásicas con las que, evidentemente, se puede y se debe convivir. Las nuevas tecnologías nos ofrecen posibilidades de formatos y diseños con medios, por ejemplo, informáticos, que pueden llegar a ser de una belleza extrema, con un proceso realmente complejo detrás suyo, con similitudes a la realización de un cuadro clásico. Por que no?

Realmente los tres primeros puntos del manifiesto dan de lleno en el centro de la úlcera del sistema actual. Arte? Evolucón? Sistema? Donde está la frontera?.
Saludos.
Marvi.

Si lees atentamente verás que NO se critican las nuevas tecnologías. En absoluto. Sólo se critica la fascinación por ellas, que convierte a cualquier cosa hecha con ordenador en algo superior por definición a algo hecho con óleo. Eso es tan absurdo como decir lo contrario: los medios son sólo medios, lo que importa es cómo se utilicen.

En http://www.hartismo.com/faq.html#07 verás que se explica mejor este punto.

Por el contrario, los hartistas utilizamos ampliamente el ordenador, el vídeo digital, la fotografía... todo tiene posibilidades, y todas esas técnicas están a nuestro alcance, lo tonto es sorprenderse por ello.

Ni siquiera creemos que todo se limite a pintar y ya está. Al contrario, si visitas las webs de los hartistas verás que solemos jugar con el público del mismo modo -incluso más- que los conceptuales.

Este punto en concreto seguramente se revisará porque resulta algo confuso, pero si lo relees verás que el sentido es el que te digo.

Realmente el manifiesto merece más de una lectura y algo más de tiempo para ver, quizás, una correcta interpretación del mismo. Si que es verdad que después de entrar en vuestra web y en especial después de leer las “FAQ” se esclarecen varias dudas que surgen al leerlo. Animo desde aquí a visitarla y pasar un buen rato de humor con el test.
Espero que consigáis vuestro propósito y que el movimiento siga adelante.
Saludos.
Marvi.

Hacer propaganda de un movimiento artistico es redundante.

1. ¿Propaganda? En principio estamos hablando sobre el movimiento. Propaganda sería decir "Visita www.hartismo.com".

2. Pensar que el arte no tiene que ver con la publicidad es un tanto anacrónico: el mundo de hoy se mueve a golpe de noticias en prensa o Internet.

3. Pensar que los movimientos artísticos no deben publicitarse también es un tanto convencional: no todos los movimientos artísticos son del mismo estilo. El Hartismo no es un movimiento que proponga una plástica determinada -efectivamente, de ser así sería un tanto extraño buscar repercusión mediática- sino una manera de entender el arte en su totalidad radicalmente distinta de la oficial. Su difusión, y el apoyo popular son cruciales para que la contestación a la oficialidad triunfe, lo cual ha ocurrido ya con el Stuckism en el Reino Unido ya hace 9 años.

Aun sin entender mas que son un grupo de buenos amigos, yo no dije nada sobre eso.

Ahora que lo pienso, soy partidario de que sea la gente la que se acerque al arte y no al reves.

Lo siento si parecí agresivo, no lo pretendía.

Es que realmente es muy interesante lo que dices, efectivamente es la gente la que debe acercarse al arte y no al revés.

Pero por desgracia en nuestro mundo actual el arte ha sido arrinconado -como la Naturaleza- y la belleza está proscrita. La única manera de que la gente sepa dónde mirar es diciendo "¡Eh, estoy aquí!". Como decía Tono, uno de los hartistas recientemente inscrito, que es escultor y pintor, ojalá el hartismo tenga una corta vida, porque eso significará que ya no es necesario estar hartos de toda la podredumbre que nos inunda.

Efectivamente, el éxito, para el Hartismo, paradójicamente, sería volverse innecesario y desaparecer.

Pero por desgracia creo que nos queda un largo camino por delante.

No entendí tu comentario sobre lo redundante, Gustavo. No veo redundancia.

Entiendo que para los hartistas, ser artista es ser un profesional del arte. Por lo tanto, en mi opinión debería de estar arropada, como cualquier otra profesión, por actividades que permitan hacer de ella una profesión rentable. Estas actividades podrían ser: gestión de proveedores, marketing, producción, I+D, venta, CRM, servicio postventa (estoy yéndome a extremos)... así que la publicidad debería de ser algo fundamental de su actividad.

Yo, francamente, creo que la profesionalidad es algo que echo en falta en la gran mayoría de artistas.

Yo me muevo a diario en el mundo empresarial, y a los artistas les falta mucho de ese barniz que te da el estar rodeado por tiburones, consultores, comerciales, administrativos y por los politiqueos, objetivos, orientación al cliente, planes de objetivos anuales... Los artistas, son generalmente unos trapalleiros, unos flipados (lo digo con todo el cariño) que se escudan en una supuesta superioridad creativa para obviar aspectos fundamentales de su trabajo en los que son bastante... descuidados. Trabajan solos y prácticamente, el resto de temas los si los tienen en cuenta, los llevan como se llevaban antes de Cristo.

Pero me pregunto si es posible/fácil acometer el resto de actividades, y si necesitan como las empresas, fusionarse y crecer, y replantearse muchas cosas como profesión. A lo mejor el hartismo es el principio...

Luis, joder, eso no vale: ser inteligente te hace jugar con ventaja.

Bueno, peloteos obvios aparte, voy al grano:

Lo cierto es que eso del márketing es muy, muy cierto. ¡Pero si hasta hablar nos cuesta! Yo dedico mucha de mi energía últimamente al Hartismo, y si te digo la verdad estoy un poco "harto" de hacerlo, porque lo que de verdad tengo ganas de hacer es ponerme ya a pintar.

En realidad, no vas desencaminado. No es que conscientemente hayamos pensado en ello, pero sí que unirse tiene ventajas para todas las profesiones, incluida la nuestra. Desde que lanzamos lo del hartismo nos hacen mucho más caso que cuando íbamos por separado, haciendo mucho más en cuanto a pintar se dice.

Por otra parte, cuando hablamos por primera vez en serio de hacer esto del hartismo -aún no teníamos el nombre- fue en una reunión (la historia que yo viví se puede leer en www.hartismo.com/historia.html) entre nosotros tres y la novia de Mariano, Teresa. Hablamos principalmente de dos problemas: que los pintores no teníamos dónde poner nuestros cuadros, y que el público no encontraba dónde ver pintura que le gustase y poder comprarla.

En realidad no sólo hablábamos de nuestra experiencia como artista, sino de la experiencia de gente amante de la pintura que no consigue ver NADA que les guste en las galerías y museos, y que debe encontrar -casi por casualidad- un taller de un pintor que se lo monta por su cuenta para poder VER pintura actual que le convenza y le guste comprar.

La primera idea era montar el movimiento y coger un local como sede del mismo, tal como hicieron los Stuckist. El exponer cuadros en los centros Hartistas es una parte importante: no sólo se trata de hacerle sitio a la pintura, sino de difundirla. Las artes nuevas siempre han tenido que hacer todo esto. ¡Curiosamente la pintura, hoy, dentro del anquilosado mundo MODERNO del arte, es un arte nuevo, revolucionario!

¿Luis, como escoges a un artista?

Durante los últimos 16 años trabaje en publicidad, soy director de arte y creativo, mi trabajo consiste en mostrar mas grande, mas rico y mas barato cualquier cosa que pueda vencerse. ¿Como se vende el arte? se me ocurren dos formas, una creando una historia mística, un concepto locochon por ejemplo, otra manera seria dándole a la gente el conocimiento básico (de 5 as en bellas artes podría ser)
¿Donde quedo eso de juzgar al artista por su obra?

¿Cómo escojo a un artista? Por su obra, evidentemente. Cuando veo una obra que me transmite (que me dice algo, que toca algo de mi subconsciente, que me transporta, me acaricia, me asombra, que me produce envidia, que me enamora…), pienso “esa obra me gusta, es una obra de arte”. Y cuando veo varias obras de arte del mismo autor, pienso “qué envidia! ahí va un artista!”

El problema es que me estoy perdiendo muuuuchos buenos artistas, muchas buenas obras de arte porque siguen pintando desde sus anónimas cavernas y para su reducido círculo de conocidos, o como mucho, para los conocidos de sus conocidos. Y además, pintan menos de lo que debieran porque se pasan el tiempo visitando galerías, transportando obras a salas de exposición, diseñando catálogos, enviando notas a la prensa, comprando materiales, modificando sus webs…

A un investigador USA, en una conferencia que nos dio en la facultad de informática de La Coruña, le preguntaron “porqué todo se inventa en EEUU?”. Contestó que era porque en EEUU los investigadores sólo investigaban. Y en España, los investigadores hacían fotocopias, llevaban sus trabajos a las editoriales, llamaban a la prensa, compraban materiales, instalaban sus medios informáticos, hasta ellos mismos limpiaban sus laboratorios, en vez de dedicarse a lo que sabían, investigar.

Respecto a vender el arte, supongo que se vende como cualquier otra cosa. Habrá muchas estrategias en función de distintos nichos de mercado, como en otros productos. Unos venderán barato, otros venderán calidad, otros ofrecerán facilidades de pago... podría alquilarse el arte (para un acto social, por ejemplo), hacerse leasing…
Pero no todo es vender. Podría racionalizarse recursos, compartiendo talleres, compartiendo conocimiento, en una empresa donde los artistas fueran trabajadores asalariados y hubiese otros departamentos (almacén, recepción, salas de formación, informática, distribuidores, comunicación y marketing) una especie de Bauhaus de las bellas artes… pero mucho tendría que cambiar le mentalidad de artistas que conozco.

En cuanto al hartismo, lo que más me gusta es que animan a la gente a decir lo que piensa sin miedo a ser tachado de inculto, y lo hacen diciendo lo que ellos (expertos en arte) piensan. Es una manera de enseñar al pueblo.

El hartismo debería extenderse a otros órdenes y órdenas de la vida y del vido, claro, como la política y los medios de comunicación. Yo, si hubiese un partido que se llamase “mariconadas, las justas” los votaría.